PEAP: Proactive Embodied Action Sequence Planning with Joint Understanding of Vision and Audio Perception
Idea
PEAP构建同时需要视觉、背景声音和文本任务描述的主动具身行动规划评测,要求模型从场景与声音的联系推断是否需要帮助及合理行动方向。它将sound event而非仅语音文字作为决定因素,并保留无需行动的案例,避免把主动性简单等同于总要采取措施。
Research Problem
多数embodied planning任务由明确用户指令触发,已有主动助手又常只看文本或屏幕;音频经常只充当语音输入,环境声中表达需求或事件的线索被忽略。缺少联合视听的评测,使模型能够识别单个模态却误判场景需求的问题难以被发现。
Insight
同一声音在不同视觉场景中可能意味着不同协助需求,因此评测需要逻辑相关的scene–audio配对,而不是把两种识别准确率独立相加。开放的行动序列可以有多种合理解,故reference应描述总体帮助方向,由分项评价检查感知与帮助是否共同成立。
Method
- 从SUN397、MIT67、Places365抽取场景图像,与UrbanSound8K、FSD50K、ESC-50的audio类别人工配对,并加入Ego4D和VGGSound中自然同步的视听内容,保证声音在场景中具有合理出现可能。
- 用带ground-truth labels辅助的JoyCaption和AudioFlamingo3生成构建用caption,再由DeepSeek筛选需求方向清晰的样本并标注协助内容;专家可接受、拒绝或修改,最终得到122场景、19963样本。
- 要求输出Movement、Manipulation、Conversation三类结构化action sequence;标注给出协助方向而非唯一动作串,也包含no-action-needed案例,使多个符合需求的方案可以被接受。
- 以Scene Recognition、Sound Events Recognition、Assistance Provide及Overall评估;用人工标注约6K评价样本LoRA训练judge,三judge一致则接受,否则人工裁决。比较caption→text cascade与端到端multimodal模型,测试caption阶段不提供ground-truth labels。
Sources & Reading Scope
阅读依据:官方 PDF 正文。核读页码按 PDF 页序计数,可能与 proceedings 页码不同。
核读章节:3.1 Task Definition · 3.2 Data Collection · 3.3 Data Annotation & Quality Control · 3.4 Quality Validation · 4.1 Metrics · 4.2 Evaluation Model · 4.3 Evaluation Method · 5.1 Models
核读数据配对、标注、judge和两类测试设置。作者明确定位为controlled normative benchmark,非真实人类主动行为模拟;输出计划未在机器人或完整物理环境执行。构建caption使用labels、测试caption不使用labels,两阶段已区分。