← Agent Tool Use 2026

ACL 2026 · Long · A6

Simple-VGC: Enhancing Visual Grounding in Multimodal Reasoning via Adaptive Tool Composition

多模态感知与创作 · 直接工具使用 · 方法 / 系统

Idea

Simple-VGC 按 visual grounding 的失败机制组合三种图像操作:reuse 重新注入原图,focus_area 聚焦区域,zoom_in 放大图像。通过 TWI-Tools-146K 的多步工具轨迹训练,模型在推理中主动补充视觉输入,而不只依赖开头的一次图像编码。

Research Problem

长文本生成会削弱与初始视觉证据的对齐;低分辨率使局部细节难以辨认;分散注意力又可能把描述对齐到错误但相似的区域。固定“裁剪再放大”流程无法针对三种不同问题调整操作,因而工具数量增加不一定带来可靠 grounding。

Insight

视觉信息不足并非单一故障:遗忘、分辨率不足和定位偏差需要不同干预。显式重新访问、区域限制和尺度调整提供互补补偿,工具选择与文本推理交替进行,能够让新视觉证据及时影响后续判断。作者使用 attention 可视化和单工具实验支持这种划分。

Method

  1. 提供 JSON 格式工具接口:reuse 将原图再次加入序列,focus_area 使用 bbox 裁剪,zoom_in 按倍率插值放大;executor 执行后将图像观察追加到当前推理上下文。
  2. 以 MATHV360K、LLaVA-CoT-100K 与 ArxivQA 等数据为源,让 teacher MLLM 生成包含 atomic reasoning、visual plan、工具指令和图像结果的交错轨迹,每题最多尝试两次。
  3. 依次检查最终答案与工具使用有效性;reuse 和 zoom_in 审核指令与计划的语义一致,focus_area 检查 bbox 是否覆盖目标,筛成 TWI-Tools-146K。
  4. 在 Qwen2.5-VL-7B 上用 modality-aware masked cross-entropy 做 SFT,只对文本生成计算损失;推理时解析工具标签、执行操作并继续生成,直到 answer 或轮数限制。focus_area 训练反馈为带红框的整图,推理反馈则为裁剪图。

Sources & Reading Scope

阅读依据:官方 PDF 正文。核读页码按 PDF 页序计数,可能与 proceedings 页码不同。

p. 1 · p. 3 · p. 4 · p. 5

核读章节:Tool-wise Preliminary Analysis · Tool Integration and Invocation · Scalable Data Generation Pipeline · Training and Inference for Simple-VGC

核读工具定义、数据过滤及训练推理流程,保留作者明确披露的 focus_area 训练推理差异。zoom_in 是图像插值而非恢复原本不存在的真实细节;attention 分析属于作者机制证据。